弁護士「事件化」社会の危うさ

     「小さなことでも弁護士に」「とりあえずは裁判所へ」。今回の司法改革が目指し、そして、いまでも国民に推進派が訴えかけているのは、こうしたことが当たり前の社会です。いまさらいうまでもないことですが、膨大な不正解決や泣き寝入りが、この国にはびこっているとした、この「改革」路線では、予防法務という意味でも、公正な解決を目指す意味でも、それが当然という描き方になっています。弁護士激増政策の一つの根拠も、そこにあったといえます。

     今でも日弁連はCMを作って、「小さなことでも」と訴えていますし、個々の法律事務所のホームページでも、この言葉をコピーとして使っているところがみられます。弁護士によって、とらえ方が違うもしれませんが、少なくともこの言葉には、顧客誘引のための、それこそコピー本来の意味が込められているようには思います。

     ただ、そもそもこの「小さなことでも」弁護士が介入し、とりあえず司法の判断を仰ぐ、という方向の社会を「当然に」望ましいものとして、社会は受け入れられるのか、という疑問を持ってしまうのです。以前も書きましたが、「訴訟社会、結構じゃないか」と言う弁護士がいました。これは、明らかに冒頭の「改革」のメリットの強調です。つまりは、「小さなことでも」弁護士が介入し、この社会にある紛争をできるだけ裁判所に持ち込む方向でなければ、結局、この国にはびこっている不正解決や泣き寝入りは解決しないじゃないか、ちょっとやそっとの「訴訟社会」化は、日本の社会ではむしろ歓迎すべきで、市民のためにもなる、という話です。

     しかし、時々、弁護士の口から聞かれる「事件化」という言葉に、立ち止まる市民も少なからずいます。弁護士側は、比較的抵抗なく、この表現を使っているようにもみえますが、市民のなかにはある種の違和感を持って受けとめられる要素があります。要は、「事件にする」あるいは「司法に持ち込む」必要がないもの、回避できるもの、さらにいえば、持ち込むべきものではないもの、までが、専門家の意思・主導で実行されるのではないか、という危惧が生まれているのです。

     だれのための「事件化」かといわれれば、もちろんすべての弁護士が「依頼者のため」あるいは「正義のため」といい、決して「自分のため」「利益のため」とは言わないでしょう。しかし、そこを社会がスレートに受け入れているのかどうかは、甚だ疑問といわなければなりません。

      「言いがかりの事件化」。昨今、こう表現したくなるようなケースを嘆く、市民の声を、以前よりよく耳にするようになった印象があります。およそ「言いがかり」のような相手方の主張に弁護士が加担し、法的に訴えてくるというパターンです。弁護士に聞くと、彼ら自身も訴訟の相手方に対してそれを感じている、という声が返ってきます。

     これは、弁護士側の大きく二つの問題が反映している現象のようにとれます。一つは、依頼者に対する説得という点。同業者からみても、依頼者が求める「言いがかり」のような主張に対して、弁護士が説得して諦めさせたり、諫めたりしないのだと。かつてならば、弁護士としては、信じられないような無理な主張が展開されるのは、要は、かつて行われていたことが行われていないから、ということを感じとっている同業者は少なからず存在しています。

     そして、もう一つは、第1点ともつながってしまうことですが、弁護士の「正義感」という点。つまり、そうした説得を試みないことで「事件化」されることに、弁護士が不正義なものを感じなくなっていることです。「言いがかり」の訴えで、相手を巻き込み、必要のない経済的時間的負担を課しても、最終決定者は裁判所。主張できるものは主張し、司法の判断を仰いだだけ、と弁護士はいえる、という話です。

     依頼者と話していても、「普通はこんなことでは訴えて来ない」と言いつつ、弁護士は、かつてよりもきっちりと注釈をつけなければならなくなっているようです。「でも、断言はできません。昔と違って、いろいろな弁護士がいるので・・・」

      「タレント契約」「営業委託契約」などをタレント事務所と締結した女子大生がアダルトビデオ出演を強要されている問題を取り上げた伊藤和子弁護士のブログがネット上で話題になっています。このなかで、仕事の実態を知って「やめたい」と申し出た若い女性に違約金を釣り上げてきたプロダクション側が、最終的に「人権派弁護士」を標榜する弁護士をたて、法外な請求をしてきた、というケースが紹介されています。

     この「人権派弁護士」の登場には、ブログ氏も驚いていますし、ネット上では同業者からも実名公開すべき、という声があります。ただ、こうした明らかに「公序良俗違反」で違約金請求など根拠がない事案が、弁護士によって「事件化」されてしまう。もちろん、この「人権派弁護士」も、当然、「正当な権利」主張として、それなりの言い分を掲げるでしょうし、裁判所が正しい結論を出せば、正義は守られるという人もいるかもしれません。しかし、ここで、前記二つの弁護士の問題が問われなくていいのだろうか、という気がするのです。

     そして、いうまでもないことですが、これはこの件に限りません。むしろ、たまたまこういう形で取り上げられた案件だったというだけで、多くのこの社会の紛争で、「事件化」の不正義が登場し、そこに弁護士が深くかかわっている現実があることを、われわれは警戒せざるを得なくなっている、とみるべきなのです。「改革」は、そうした弁護士を排除するどころか、生み出しているのではないでしょうか。

     冒頭のような、「国民のため」という「改革」の発想の先に登場した、「事件化」の社会。ただ、この「改革」推進者が求めたそうした社会は、このままでいくと、困ったことに、結局、その「改革」を受け入れた市民が「求めた」社会ということにされてしまいかねません。「そんな話は聞いていない」「こんな社会を求めたわけではない」。そういう声と目線を、この現実に今、向けなければなりません。


     「司法ウオッチ」では、現在、以下のようなテーマで、ご意見を募集しています。よろしくお願い致します。
     【法テラス】弁護士、司法書士からみた、法テラスの現状の問題点について、ご意見をお寄せ下さい。
     【弁護士業】いわゆる「ブラック事務所(法律事務所)」の実態ついて情報を求めます。
     【刑事司法】全弁協の保釈保証書発行事業について利用した感想、ご意見をお寄せ下さい。
     【民事司法改革】民事司法改革のあり方について、意見を求めます。
     【法曹養成】「予備試験」のあり方をめぐる議論について意見を求めます。
     【弁護士の質】ベテラン弁護士による不祥事をどうご覧になりますか。
     【裁判員制度】裁判員制度は本当に必要だと思いますか

     司法改革に疑問を持っている人々ための無料メールマガジン「どうなの司法改革通信」配信中!無料読者登録よろしくお願いします。http://www.mag2.com/m/0001296634.html

    にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ
    にほんブログ村

    にほんブログ村 その他生活ブログへ
    にほんブログ村



    人気ブログランキングへ





    スポンサーサイト

    テーマ : 弁護士の仕事
    ジャンル : 就職・お仕事





    コメントの投稿

    非公開コメント

    事務所の評判を落とし勝ちな事件に、ヤミ金事件があります。周辺住民や業者に大変な迷惑を掛け恐怖を与えます。ヤミ金が周辺にまで恫喝やいたずらの電話を掛けるからです。弁護士事務所の存在こそ迷惑施設になりかねないということを棚にあげ、正義を振りかざし、このような事件で周囲は当然金銭的メリットなどないことに思いをいたさず、地元でいろいろと後ろ指差されていることに気づかない弁護士もいるかもしれません。そうこうしているうちに地元の依頼がなくなり、事務所の財務内容が悪化し、河野さんが言われているような社会問題の原因となるやもしれないですね。もちろん、多くの事務所は地元還元につとめ、感謝の気持ちを持ち、真摯に地元の活動にも努めていますので、こんな事務所はあり得ないもので、ハイポセシカルです。

    No title

    ようするに関心がないって言ってるだけだろ。
    ところで一つ前の文章日本語になってないね。
    スローガンで法律で義務化されていないことと社会に受け入れられるか心配する必要ないという帰結がどのように理由としてつながっているのか分からないんだけど。
    日本語が不自由なところを見るとロー教員?

    No title

     小さなことでも弁護士にってゆうのは単なるスローガンであって、法律で義務化されたわけでもないんですから、社会に受け入れられるかなんて心配することじゃないですよ。国民が共鳴すれば訴訟が増えていくでしょうし、そうでなければそのまま、それだけの話です。

    No title

    >「小さなことでも」弁護士が介入し、とりあえず司法の判断を仰ぐ、という方向の社会を「当然に」望ましいものとして、社会は受け入れられるのか、という疑問を持ってしまうのです

    自分は逆に、既に社会は受け入れていると感じました。ある大手新聞社主催の掲示板に、「医師の説明を(無断で)録音するのは是か」というトピックが立ち、それに対し(医療訴訟のトラブルに発展することを想定すれば)当然であるという論調が多数だったからです(他にも商談の録音も是とする意見や、既に監視カメラがある店が多数であることから自然なことであるという意見もありました)。
    弁護士に依頼するかどうかは別として、既に訴訟沙汰になることを予想して行動する社会はもう来ていると思います。

    No title

    我関せずという態度でいた市民、どうせ弁護士なんて一生に一度依頼するかどうか。
    その無関心が弁護士の経済的基盤を壊し、自らの生存のためには市民の損害も厭わないという構造が出来てしまった。

    弁護士の心構えなどという逃げ道を持ち出したところで、現実に生じる被害に何の意味もない。

    当然、弁護士そのものに対する社会的な信用も低下していく。
    そして、さらに生活に困窮した弁護士は詐欺の真似事まで始める。
    ネガティブなスパイラルはとどまるところを知らない・・・

    No title

    貴重な記事をありがとうございます。また、リンク先の伊藤和子先生のブログを拝読しました。

    それにしても、女子大生の親は、今の今まで、何をしていたのでしょう。

    少し前までは、若い女の子に店で飲食を提供し、借金漬けにしてから人に言えない商売に就かせる、という手間をかけました。今はそんな手間もかけない、今回のような、荒っぽい手法が主流です。

    アンダーグラウンドの世界の動向にも無関心を決め込まず、きちんと目を向け、自分と家族を防衛しなければなりません。

    なお、母子家庭の母親が人に言えない商売で子供らを養い、母親が稼げなくなれば娘が同業者に・・・、という貧困の連鎖も、すでに日本で珍しくなくなりました。

    要するに、国民が望むと望まないにかかわらず、すでに日本は女性を全く大事にしないどころか、食い物にする社会です。国際比較では、既に、イスラム圏の女性よりも不幸です。135カ国中101位とするグローバルジェンダーギャップのデータがこちら。
    http://business.nikkeibp.co.jp/article/opinion/20130507/247627/?rt=nocnt

    いかにも法外な請求をする弁護士については、悪徳プロダクションとともに、恐喝罪などで処罰されるべきでしょう。日本の司法は、こういう犯罪に対して、甘い。日本の警察、検察、裁判所が、そういう組織なんでしょうね。

    No title

    2,3年前に、隣の家から壁をすり抜ける電磁波が出ていて、それで私は難聴になったという人の相談を、こともあろうに別の人からの紹介で聞きました。
    一応調査はするけどとしたものの、加害行為の立証が難しいですと告げたところ、憮然として連絡が途絶えました。
    私個人は職務上、当然のことをしたと思っていましたが、今にして思えば山〇のところに相談するように助言してあげればよかったと思いました。
    ご近所トラブルを弁護士会に。
    胸が熱くなりますね。

    No title

    チャンネル争いは弁護士を選任して、裁判所で争う時代です。
    着手金50万円でお請けいたします。
    プロフィール

    河野真樹

    Author:河野真樹
    司法ジャーナリスト。法律家向け専門紙「週刊法律新聞」の記者・編集長として約30年間活動。コラム「飛耳長目」執筆。2010年7月末で独立。司法の真の姿を伝えることを目指すとともに、司法に関する開かれた発言の場を提供する、投稿・言論サイト「司法ウオッチ」主宰。http://www.shihouwatch.com/
    妻・一女一男とともに神奈川県鎌倉市在住。

    旧ブログタイトル「元『法律新聞』編集長の弁護士観察日記」


    河野真樹
    またまたお陰さまで第3弾!「司法改革の失敗と弁護士~弁護士観察日記Part3」
    河野真樹
    お陰さまで第2弾!「破綻する法科大学院と弁護士~弁護士観察日記Part2」
    河野真樹
    「大増員時代の弁護士~弁護士観察日記Part1」

    お買い求めは全国書店もしくは共栄書房へ。

    最新記事
    最新コメント
    最新トラックバック
    月別アーカイブ
    カテゴリ
    検索フォーム
    RSSリンクの表示
    リンク
    ブロとも申請フォーム

    この人とブロともになる

    QRコード
    QR