FC2ブログ

    予備試験「抜け道」批判が隠し続けるもの

     予備試験という存在が、法科大学院制度擁護派、とりわけなんとしてでも制度を死守したい方々にとって、非常に都合の悪い存在になっていることは、もはや明らかです。しかし、制度にとっての本質的な「不都合」は、彼らが繰り返し言う、予備試験が「抜け道」になっているということに止まらない。そしてそれが表層的な現象だけをとらえたものであることを、ほかならない彼らが知らないわけはない、と思うのです。

     いわば志望者の「心得違い」による、予備試験の目的外使用をいう「抜け道」批判は、もちろん本道に流れるはずの人材が、そちらに逸れてしまう、人材を奪われる機会を与えてしまっていることを問題視し、それが彼らにとっても、あるべき法曹養成にとっても「不都合」であるというものです。

     しかし、それをいうのであれば、予備試験という存在は、制度にとってもっと本質的に「不都合」な存在になり得るはずです。それはいうまでもなく、その結果が、本道の「価値」そのものを揺るがしかねないからです。つまり、予備試験ルートで輩出される人材が、法曹として何の問題もない、という社会的な評価が下された場合、それでも司法試験の受験資格を「人質」に、プロセスを強制する制度が、このまま維持できるのか、という話です(「『予備試験』が明らかにするもの」)。

     予備試験ルートの人材が大手事務所から注目されているという話はありますが、現状においても法曹として有為な人材は両ルートに存在していると思います。だからどちらが優秀であるかといった、両者のレベルの問題より、むしろ本道側が何を根拠に、プロセス強制の必要性を強調できるのか、ということになってだと思うのです。有り体にいえば、「結果的にこれほどの違いかある」ということを立証できないまま、このまま受験要件化を掲げて強制化の論理を貫くのか、志望者の自由な選択を認めない制度を維持できるのか、ということです(「『価値』の実証性から見る法曹志望者の『選択』」)。

     冒頭の見方につながりますが、あくまで印象とお断りしたうえで言わせて頂ければ、制度を死守したい方々は、彼らにとって、最悪に「不都合」な展開をよく認識している。認識しながら、否、認識していればこそ、前記の恐るべき不合理さには触れない。彼らが、二言目にはいう「抜け道」批判は、実はそれを証明しているようにとれます。つまり、プロセスの正統性を、所与の前提として、頭ごなしにそれから逸れることを批判する本意は、決定的に制度を揺るがす、「価値」の立証不能を覆い隠すところにあるのではないか、ということです。

     11月7日、今年の予備試験合格者が昨年より43人増え、476人と過去最多となったことが、法務省から発表されました。このニュースを伝えた、同月8日付け朝日新聞朝刊は、今年の司法試験合格者の内訳で、予備試験ルート組が合格率で8割と、法科大学院修了者の約3割に比べ、2倍以上の開きがある現実を伝えたうえで、次のような一文で記事を締め括っています。

     「予備試験は本来、経済的な事情などで法科大学院に進めない人を救う制度だが、法科大学院に通う時間や費用を節約できる『抜け道』として受験者が増えているとみられる」

     相も変わらぬ制度擁護派・大マスコミの「抜け道」論に、業界関係者の中からはため息も聞かれます(「Schulze BLOG」)。これまでも書いてきたことですが、そもそも志望者が「法科大学院に通う時間や費用を節約できる」と考えることが、なぜ否定的にとらえられなければならないのでしょうか。それをそれぞれの個人的の「経済的な事情」に含めない、というのも、境界線がよく分からない話です。

     しかも、「法曹コース」新設や在学中司法試験受験容認の、制度改革についていえば、身内の擁護派からも異論があったとはいえ、結局、その志望者の気持ちを汲んだ負担軽減策としての、時短策を打ち出したのではないか、と言いたくなります。いわば、その「抜け道」の意図を汲んで、予備試験と同じ土俵で競争することにした。朝日の立場からすると、今回の「改革」にはやや批判的かもしれませんが、そこに違和感を覚えます。

     そして、そのこともさることながら、やはり彼らは、制度の「価値」が問われていることに触れない、というか、問題をそういうことにしない。あえていえば、「節約」が悪いという前提に立っているだけでなく、「時間や費用」をかけてまで選ぶ制度ではない、という志望者の判断が反映しているとは、絶対に捉えない。さらにその判断の裏に、単に司法試験合格率の問題ではなく、社会的にみて、いまだ制度が不可欠である(予備試験、あるいは旧試との違いを示す)ことができていない制度の現実と将来性には言及しない――。

     制度の勝負は、「まだ決着していない」という人もいるかもしれません。それがいつまで言われるのか、ということも問題ではありますが、表立ってそう表明する人は、むしろ少なくなっている印象です。しかし、「価値」で勝負しようとせず、あくまで受験要件という「特権」にしがみついて、「抜け道」批判で制度を維持しようする、法曹養成の形に、私たちの社会はいつまで付き合うことになるのでしょうか。


    「予備試験」のあり方をめぐる議論についてご意見をお寄せ下さい。司法ウオッチ「司法ご意見板」http://shihouwatch.com/archives/5852

    司法改革に疑問を持っている人々ための無料メールマガジン「どうなの司法改革通信」配信中!無料読者登録よろしくお願いします。http://www.mag2.com/m/0001296634.html

    にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ
    にほんブログ村

    にほんブログ村 その他生活ブログへ
    にほんブログ村



    人気ブログランキングへ

    スポンサーサイト



    テーマ : 資格試験
    ジャンル : 就職・お仕事

       スポンサーリンク



    コメントの投稿

    非公開コメント

    No title

    ポジティブキャンペーン
    「大多数が受かる「二回試験」に怯える日々、衝撃の死体解剖…司法修習生のリアル」
    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191113-00010368-bengocom-soci&fbclid=IwAR1mME0ZiTZGB4w-6ls49oj4pPkAvj4D4tYqz0-kULFQIBB3OQSQf1W1OKM

    >「女子が男子の部屋に行くのはOK」「皆けっこう飲んでるよね」
    >―ずばり、修習って、楽しいんですか?
    >楽しいです!
    >羽目を外す人もいますね。この前も、研修所(司法研修所の通称)の寮で吐いていた人がいました。
    >●「仕事ない」「未修は受かりにくい」への反論
    >―最近は、「弁護士になっても仕事ないよ」とか「未修は受かりづらいよ」とか、法曹養成に関してネガティブに言われることもありますが…?
    >たしかにそういう話はよく聞きますが、実際に知り合った弁護士は、皆、めちゃめちゃ仕事してるし、めちゃめちゃ稼いでます。
    >それに、法曹を目指す人たちって、お金だけを目的にしてるわけじゃなくて、皆、信念があって来ているので…。
    >批判されていることって、合格率とか合格までの時間とか年収とか、物質的な面だけど、司法試験を受けてる側は物質的な面だけ見て目指してるわけじゃないですしね。

    No title

    公認会計士の業界では,逆に会計大学院卒業者が,公然と「裏口受験者」呼ばわりされているみたいですよ。公認会計士業界では,議論の内容はオープンにされない傾向にありますが,どうやら「公認会計士試験が法科大学院のようになってはいけない」という強い問題意識があったようです。
    また,韓国でロースクールが公然と批判されているのは,日本と異なり大韓弁協(日本の日弁連に相当する団体)が,制度導入自体に反対していたという背景があります。
    そんな中で,日本の法科大学院が,明らかな失敗にもかかわらず支持され続けているのは,日弁連と政府をがっちりと味方に付けているからです。
    単刀直入に言えば,要するに日弁連があまりにも馬鹿だから,法科大学院はいつまで経ってもなくならないという事です。業界団体である日弁連が法科大学院制度を支持しているのであれば,余程のことがない限り,無関係の第三者はその制度に問題があるとは考えませんからね。

    そもそも,日本の弁護士は,明治時代に設けられた代言人が,今でも「三百代言」という言葉で残るほど劣悪なものだったため,代言人に代わる訴訟代理の専門家として設けられた資格制度です。
    日本の弁護士が,かつての代言人に匹敵するほど劣悪になれば,弁護士に代わる新たな法律の専門資格が設けられ,それで弁護士業界と法科大学院は,まとめて葬り去られるでしょう。
    このまま,司法試験合格者の質が下げられ続けると,難関の税理士試験を免れるため法科大学院に入学するような連中が出てくる可能性もありますから,弁護士制度が法科大学院ごと葬り去られる日は,意外と遠くないのではないかという気がしています。

    No title

    >志望者が「法科大学院に通う時間や費用を節約できる」と考えることが、なぜ否定的にとらえられなければならないのでしょうか。

    もともと飛び級なんかもメジャーではなかったですし
    お国柄として「苦労は買ってでもしろ」「努力至上主義」が骨の髄まで染み込んでいるんじゃないでしょうかね。
    別に法科大学院に限った話ではないですよね。
    プロフィール

    河野真樹

    Author:河野真樹
    司法ジャーナリスト。法律家向け専門紙「週刊法律新聞」の記者・編集長として約30年間活動。コラム「飛耳長目」執筆。2010年7月末で独立。司法の真の姿を伝えることを目指すとともに、司法に関する開かれた発言の場を提供する、投稿・言論サイト「司法ウオッチ」主宰。http://www.shihouwatch.com/
    妻・一女一男とともに神奈川県鎌倉市在住。

    旧ブログタイトル「元『法律新聞』編集長の弁護士観察日記」


    河野真樹
    またまたお陰さまで第3弾!「司法改革の失敗と弁護士~弁護士観察日記Part3」
    河野真樹
    お陰さまで第2弾!「破綻する法科大学院と弁護士~弁護士観察日記Part2」
    河野真樹
    「大増員時代の弁護士~弁護士観察日記Part1」

    お買い求めは全国書店もしくは共栄書房へ。

    最新記事
    最新コメント
    最新トラックバック
    月別アーカイブ
    カテゴリ
    検索フォーム
    RSSリンクの表示
    リンク
    ブロとも申請フォーム

    この人とブロともになる

    QRコード
    QR